Hintergrundinformationen
Wichtige Literatur und wissenschaftliche Forschung rund um die Beschneidung und die Klemmmethode.
Wir finden, dass Sie nachlesen können sollten, worauf unsere Vorgehensweise beruht. Nachfolgend finden Sie die wissenschaftlichen Publikationen, die unserer Entscheidung für die Klemmmethode und unserem Rat, nicht unnötig aufzuschieben, zugrunde liegen. Jeder Verweis führt direkt zum Originalartikel in der Fachzeitschrift.
- 4
- begutachtete Veröffentlichungen
- 1,5 Mio.
- Patienten in den Studien zusammen
- 4
- unabhängige Fachzeitschriften
Wissenschaftliche Publikationen
- 1
JAMA Pediatrics · 2014 · 1,4 Millionen Patienten
Komplikationen sind selten und nehmen zu, je später beschnitten wird
Untersuchung von etwa 1,4 Millionen beschnittenen Jungen und Männern in den Vereinigten Staaten, davon über neunzig Prozent als Neugeborene. Komplikationen sind selten, wenn die Beschneidung im ersten Lebensjahr stattfindet. Wird der Eingriff aufgeschoben, liegt das Risiko zehn- bis zwanzigmal höher.
Quelle
El Bcheraoui C, Zhang X, Cooper CS, Rose CE, Kilmarx PH, Chen RT. Rates of Adverse Events Associated With Male Circumcision in US Medical Settings, 2001 to 2010. JAMA Pediatrics. 2014;168(7):625-634.
Publikation lesen - 2
Pediatrics · 2014 · 156.247 Eingriffe
Aufgeschobene Beschneidungen wären oft früher möglich gewesen
Auswertung von Versicherungsdaten zu 156.247 Beschneidungen bei Jungen von 0 bis 18 Jahren, davon 93,6 Prozent bei Neugeborenen. Ein großer Teil der Eingriffe nach dem Säuglingsalter hätte früher erfolgen können: zu geringeren Kosten und mit weniger Belastung für das Kind.
Quelle
Hart-Cooper GD, Tao G, Stock JA, Hoover KW. Circumcision of Privately Insured Males Aged 0 to 18 Years in the United States. Pediatrics. 2014;134(5):950-956.
Publikation lesen - 3
Asian Journal of Andrology · 2008 · 1.200 Patienten
Beschneidung mit einem Hilfsmittel führt zu weniger Komplikationen und einem besseren Ergebnis
Untersuchung von 1.200 Patienten im Alter von 5 bis 95 Jahren, die mit einem Instrument für die minimalinvasive Beschneidung behandelt wurden. Die Technik erwies sich als einfach durchführbar und verursachte wenige Komplikationen, ohne dass Antibiotika nötig waren. Die Patienten gaben weniger Schmerzen an als bei der klassischen Methode.
Quelle
Peng YF, Cheng Y, Wang GY, et al. Clinical application of a new device for minimally invasive circumcision. Asian Journal of Andrology. 2008;10(3):447-454.
Publikation lesen - 4
PLOS ONE · 2015 · 110 Patienten
Ohne Spritzen, in einem Besuch, ohne Nachkontrolle
Untersuchung in drei Kliniken mit 110 Männern, beschnitten mit einem Instrument und über die Haut betäubt statt per Injektion. Niemand benötigte doch noch eine Injektion, der Blutverlust betrug im Mittel einen Milliliter und der Eingriff dauerte etwa neun Minuten. Nach vier Wochen waren über neunzig Prozent vollständig verheilt. Bei sieben Männern, 6,3 Prozent, trat eine Komplikation auf: fünf Nachblutungen, die genäht werden mussten, und zwei Infektionen.
Quelle
Millard PS, Goldstuck ND. No-Needle, Single-Visit Adult Male Circumcision with Unicirc: A Multi-Centre Field Trial. PLOS ONE. 2015;10(3):e0121686.
Publikation lesen
Worauf die Genco Clamp selbst beruht
Die oben genannten Veröffentlichungen behandeln die Beschneidung mit einem Instrument im Allgemeinen sowie das Alter, in dem sie erfolgt. Das von uns verwendete Instrument hat darüber hinaus eine eigene Dokumentation.
- CE-zertifiziertes Medizinprodukt, Klasse Is und steril geliefert, gemäß der europäischen Medizinprodukterichtlinie 93/42/EWG. Konformitätserklärung 2017/042-01.
- Sterilisiert durch Steris, unter Aufsicht der benannten Stelle BSI (0086), nach EN-ISO 11137, EN-ISO 14971, EN 1041 und EN-ISO 15223-1.
- Europäisches Patent EP 3 256 061 B1, geschützt bis 2036.
- Seit über fünfzehn Jahren die Standardmethode im täglichen Betrieb der Vatan Kliniek.
Möchten Sie wissen, wie wir das in der Praxis umsetzen? Lesen Sie unsere Erläuterung der Methoden.