Achtergrondinformatie
Belangrijke literatuur en wetenschappelijk onderzoek rondom besnijdenis en de klemmethode.
Wij vinden dat u moet kunnen nazoeken waar onze werkwijze op gebaseerd is. Hieronder staan de wetenschappelijke publicaties die ten grondslag liggen aan onze keuze voor de klemmethode en aan ons advies om niet onnodig uit te stellen. Elke verwijzing gaat rechtstreeks naar het oorspronkelijke artikel in het vakblad.
- 4
- publicaties met collegiale toetsing
- 1,5 mln
- patiënten in de onderzoeken samen
- 4
- onafhankelijke vakbladen
Wetenschappelijke publicaties
- 1
JAMA Pediatrics · 2014 · 1,4 miljoen patiënten
Complicaties zijn zeldzaam, en nemen toe naarmate later wordt besneden
Onderzoek onder ongeveer 1,4 miljoen besneden jongens en mannen in de Verenigde Staten, van wie ruim negentig procent als pasgeborene. Complicaties komen weinig voor wanneer de besnijdenis in het eerste levensjaar plaatsvindt. Wordt de ingreep uitgesteld tot later, dan ligt het risico tien tot twintig keer hoger.
Bron
El Bcheraoui C, Zhang X, Cooper CS, Rose CE, Kilmarx PH, Chen RT. Rates of Adverse Events Associated With Male Circumcision in US Medical Settings, 2001 to 2010. JAMA Pediatrics. 2014;168(7):625-634.
Lees de publicatie - 2
Pediatrics · 2014 · 156.247 ingrepen
Uitgestelde besnijdenissen hadden vaak eerder gekund
Analyse van verzekeringsgegevens van 156.247 besnijdenissen bij jongens van 0 tot 18 jaar, waarvan 93,6 procent bij pasgeborenen. Een groot deel van de ingrepen die pas na de babyperiode werden uitgevoerd, had eerder gekund: tegen lagere kosten en met minder belasting voor het kind.
Bron
Hart-Cooper GD, Tao G, Stock JA, Hoover KW. Circumcision of Privately Insured Males Aged 0 to 18 Years in the United States. Pediatrics. 2014;134(5):950-956.
Lees de publicatie - 3
Asian Journal of Andrology · 2008 · 1.200 patiënten
Besnijden met een hulpmiddel geeft minder complicaties en een beter resultaat
Onderzoek onder 1.200 patiënten van 5 tot 95 jaar die werden besneden met een hulpmiddel voor minimaal invasieve besnijdenis. De techniek bleek eenvoudig uit te voeren en gaf weinig complicaties, zonder dat antibiotica nodig waren. Patiënten gaven aan minder pijn te ervaren dan bij de klassieke methode.
Bron
Peng YF, Cheng Y, Wang GY, et al. Clinical application of a new device for minimally invasive circumcision. Asian Journal of Andrology. 2008;10(3):447-454.
Lees de publicatie - 4
PLOS ONE · 2015 · 110 patiënten
Zonder prikken, in één bezoek, zonder nacontrole
Onderzoek in drie klinieken onder 110 mannen, besneden met een hulpmiddel en verdoofd via de huid in plaats van met een injectie. Niemand had alsnog een injectie nodig, het bloedverlies was gemiddeld één milliliter en de ingreep duurde ongeveer negen minuten. Na vier weken was ruim negentig procent volledig genezen. Bij zeven mannen, 6,3 procent, trad een complicatie op: vijf nabloedingen die gehecht moesten worden en twee infecties.
Bron
Millard PS, Goldstuck ND. No-Needle, Single-Visit Adult Male Circumcision with Unicirc: A Multi-Centre Field Trial. PLOS ONE. 2015;10(3):e0121686.
Lees de publicatie
Waar de Genco Clamp zelf op steunt
De publicaties hierboven gaan over besnijden met een hulpmiddel in het algemeen en over de leeftijd waarop dat gebeurt. Het instrument dat wij gebruiken heeft daarnaast een eigen dossier.
- CE-gecertificeerd medisch hulpmiddel, klasse Is en steriel geleverd, onder de Europese richtlijn voor medische hulpmiddelen 93/42/EEG. Verklaring van overeenstemming 2017/042-01.
- Gesteriliseerd door Steris, onder toezicht van aangemelde instantie BSI (0086), volgens de normen EN-ISO 11137, EN-ISO 14971, EN 1041 en EN-ISO 15223-1.
- Europees octrooi EP 3 256 061 B1, beschermd tot 2036.
- Ruim vijftien jaar de standaardmethode in de dagelijkse praktijk van Vatan Kliniek.
Wilt u weten hoe wij dit in de praktijk toepassen, lees dan onze uitleg over de methoden.